E03.98.1388 Ambt Delden
Onderwerp: Categorie-indeling, school, dagrecreatie, categorie II/III, stankhinder
Inleiding:
Volgens appellant hadden verweerders een school moeten aanmerken als een categorie I-, dan wel categorie II-object. Verweerders zijn van opvatting dat voor deze in het buitengebied gelegen school een categorie III-bescherming voldoende is.
Afdeling:
Onbetwist is dat de betrokken school is gelegen in het buitengebied van de gemeente Ambt Delden. Waar het gaat om stankgevoelige objecten noemt de Brochure 1985 ziekenhuizen en internaten als voorbeelden voor objecten die vallen binnen de categorie I-indeling. Dit wijst erop dat slechts objecten die continu door een niet onaanzienlijk aantal mensen worden bewoond en waarin deze zich binnen een zekere begrenzing bevinden, binnen de genoemde categorie I-indeling vallen. Een school behoort daar niet toe en kan evenmin worden gekwalificeerd als een object voor verblijfsrecreatie, waarvan de Brochure 1985 als voorbeelden noemt bungalowparken en campings.
De Brochure 1985 noemt zwembaden en speeltuinen als voorbeelden van objecten voor dagrecreatie die vallen binnen de categorie II-indeling. Dit wijst erop dat slechts objecten die regelmatig door een niet onaanzienlijk aantal mensen worden bezocht en waarin deze zich binnen een zekere begrenzing bevinden, als objecten voor dagrecreatie kunnen worden aangemerkt. De Afdeling is van oordeel dat, hoewel een school een zekere recreatieve functie, gezien de speelplaats, niet kan worden ontzegd, er in casu geen sprake is van een object voor dagrecreatie. In de directe omgeving van de inrichting is evenmin sprake van niet-agrarische lintbebouwing dan wel meerdere verspreid liggende niet-agrarische bebouwingen die aan het gebied een bepaalde woonfunctie geven en die zou nopen tot een categorie II-indeling.
De Afdeling oordeelt dat verweerders terecht hebben gesteld dat de school moet worden gekwalificeerd als een enkele niet-agrarische bebouwing in het buitengebied en daarmee een categorie III-bescherming toekomt.