200204428/1 Veghel

Onderwerp: Onderliggende vergunning vervalt met revisievergunning, procedures

Inleiding:
Aan de orde is de vraag of een onderliggende vergunning vervalt met het verlenen van een revisievergunning.

Afdeling:
Vaststaat dat de revisievergunning op grond van de Wm onherroepelijk is geworden. Als gevolg hiervan is de onderliggende vergunning van rechtswege vervallen. Verweerder heeft deze vergunning bij het vaststellen van de bestaande rechten derhalve terecht buiten beschouwing gelaten.

Onderwerp: Categorie-indeling, categorie II/III, burgerwoningen, stankhinder

Inleiding:
Verweerder stelt dat binnen een straal van 233 meter van de inrichting zes burgerwoningen zijn gelegen die het gebied een bepaalde woonfunctie verlenen. De omgeving van de inrichting dient volgens verweerder derhalve als categorie II in de zin van de Brochure 1985 te worden aangemerkt.

Afdeling:
Met betrekking tot de categorie-indeling van de woning overweegt de Afdeling dat als categorie II-objecten in de zin van de Brochure 1985 moeten worden aangemerkt meerdere verspreid liggende burgerwoningen die het gebied een zekere woonfunctie verlenen of burgerwoningen in een gebied met lintbebouwing en dat als categorie III-object moet worden beschouwd een enkele niet-agrarische bebouwing in het buitengebied. Uit de stukken is gebleken dat de dichtstbijgelegen woning op ongeveer 144 meter van de inrichting ligt. Verder is uit de stukken gebleken dat binnen een straal van 233 meter van de inrichting zes burgerwoningen zijn gelegen. Uit de betreffende overwegingen van het bestreden besluit is echter niet gebleken dat de concentratie van deze burgerwoningen zodanig is dat deze het gebied een zekere woonfunctie verleend als vereist in een categorie II-situatie. Nu verweerder de woning echter heeft ingedeeld in categorie II van de Brochure 1985 kan de aan het bestreden besluit ten grondslag liggende motivering niet toereikend worden geacht.